您当前的位置: 首页 > 美股

不能因为观点不同就认为是败笔林毅夫首次回

2018-12-17 17:13:34

“不能因为观点不同,就认为是败笔”林毅夫首次回应“吉林药方”争议

8月21日,林毅夫北大新结构经济学研究中心团队发布《吉林省经济结构转型升级研究报告》(征求意见稿),第一时间引发了不同学者关于吉林发展模式的观点碰撞。8月27日,林毅夫首次就吉林报告发声。

我曾经被主流否定的观点事实证明是正确的

张国华(国家发改委城市中心综合交通院院长)3分钟前

林老师过去的经历,在中国需要整体转型升级为现代社会的背景下,不能代表未来吧?

林毅夫1分钟前

@张国华 我对中国问题的看法30年来一以贯之,过去许多我提出的被主流观点认为不正确的或是过度乐观的看法事后证明是正确的,而那些被主流理论认为正确的观点事后却被事实经验所证伪。我很高兴看到近些年来世界银行和国际货币基金组织等国际发展机构也开始对它们过去主张的主流观点进行反思。

对未来我依据我提出的理论来分析和判断,虽然再次和国内学界一些人的分析和判断不完全一致,孰是孰非只能在未来由经验来判断,而不能因为观点不同就认为不对。

我欢迎批评,但需要是建设性的批评

张国华(国家发改委城市中心综合交通院院长)5分钟前

林老师知识渊博,内心强大,坚韧不拔,需要的不是挺,需要的是批评。只有经受住各种批评,新结构经济学才能真正立于世界。

林毅夫1分钟前

@张国华 我欢迎批评,建设性的批评有两个准则,一是论述的内部逻辑是否一致,二是,逻辑的各种推论是否和已知的经验事实一致

不能因为观点不同就认为是败笔林毅夫首次回

。一个理论是不能用另外一个理论证伪的,也不能因为别人提出的观点和另外一个理论的观点不同,就认为是不对的。

不能因为观点不同,就认为是败笔

郭强(中央党校教授)2分钟前

对有为政府论和吉林课题报告的严厉批评是爱深责切,我坚持认为这都是新结构经济学庸俗的部分,是败笔。

林毅夫1分钟前

@郭强 对于有为政府论和吉林报告,欢迎从内部逻辑是否自洽,以及各种推论是否和经验事实一致来评论,而不是因为和其它理论观点不同,就认为是败笔。

因行得知,用知践行

唯成证知,知成一体

刘学文(香港科技大学金融系副教授)6分钟前

@林毅夫@郭强 个人认为现阶段的经济学还处于幼年时期(类似于物理学的牛顿三定律阶段),还处于认识世界的阶段。或许更多是书房里的学问?

林老师倡导的新结构经济学试图把经济学变得有用进入改造世界的阶段(类似把物理理论进入工程学阶段))。我非常敬佩,这是非常重要的探索和尝试。

林毅夫1分钟前

@刘学文 我同意现有的经济学的理论是在幼年的时期,包括主流理论。我也一再强调尚未有根据主流理论制定政策而成功的发展中国家。

其道理是现在的主流理论也在幼年期,而且不仅如此,主流理论大多总结于发达国家的经验,理论的适用性决定于前提条件的相似性,发达国家的条件和发展中、转型中国家大多不同,因此套用发达国家的主流理论,难免有淮南为橘淮北为枳的遗憾。

我主张因行得知,用知践行,唯成证知,知成一体,在实践过程中,如果其结果不能证知,就要根据新的认识,来完善知,并以新知来指导下一步的实践,只有这样的反复实践和认识,才能使社会科学的知识真能达到认识世界改造世界的目标,就像要学会游泳,就只能到游泳池、河里、湖里、海里去学,不能纸上谈兵。

有效的市场与有为的政府要有机结合

李系(香港科技大学会计系教授)10分钟前

现在的发达国家过去不也是发展中国家吗?绝大部分西方的发展经验和中国现在的经济发展情形有什么不同?而且我们很多经济研究方法不也来自西方吧?

林毅夫1分钟前

推荐阅读
图文聚焦